कुंडमला ब्रिज कोसळणे: कामाच्या आदेशात विलंब झाल्यामुळे पीडब्ल्यूडी अधिका officials ्यांचे निलंबन झाले, असे मंत्री म्हणतात

पुणे – सार्वजनिक बांधकाम विभागाचे मंत्री शिवेंद्राजे भोसले यांनी मंगळवारी सांगितले की, मावळ तालुका येथील कुंडामाला येथे इंद्रायणी नदीवर नवीन पुलाच्या बांधकामासाठी विलंब करण्यास उशीर झाल्यास चौकशीत एक कार्यकारी अभियंता आणि वरिष्ठ लिपीक निलंबित करण्यात आले. जुना पूल 15 जून रोजी कोसळला, त्यात चार लोक ठार झाले आणि 51 जखमी झाले.२ June जून रोजी राज्य सरकारने सविस्तर चौकशी केली जाईल अशी सविस्तर चौकशी केली जाईल अशी आश्वासन दिल्यानंतर मंत्री यांनी विधानसभेला कोसळण्याची चौकशी करण्यासाठी एक समिती स्थापन केली. एमएसआयडीसीचे सचिव विकास रामगुडे यांच्या अध्यक्षतेखालील आणि पीडब्ल्यूडी सदस्यांचा समावेश असलेल्या या पॅनेलने सप्टेंबरच्या पहिल्या आठवड्यात आपला अहवाल सादर केला. अहवालात असा निष्कर्ष काढला गेला की जर कामाचा आदेश वेळेवर जारी केला गेला तर शोकांतिका रोखली जाऊ शकते.“आम्ही समितीच्या अहवालाचे पालन केले आहे आणि आवश्यक उपाययोजना केल्या आहेत. गेल्या आठवड्यात निलंबन आदेश जारी करण्यात आले होते,” भोसले यांनी टीओआयला सांगितले की, मंडळाच्या कार्यालयाने विभागीय चौकशी सुरू केली होती.निष्कर्षांनुसार, अंदाजे crore कोटी रुपयांच्या किंमतीवर नवीन पूल बांधण्यासाठी प्रशासकीय मान्यता June जून, २०२24 रोजी मंजूर झाली. गेल्या वर्षी १ Oct ऑक्टोबरपर्यंत निविदा प्रक्रिया पूर्ण झाली आणि हे काम एका खासगी ऑपरेटरला देण्यात आले. तथापि, 25 नोव्हेंबर 2024 रोजी मॉडेल आचारसंहिता समाप्त असूनही, 17 ऑक्टोबर 2024 ते 15 मे 2025 या कालावधीत पुणे मंडळाच्या अधीक्षक अभियंता, पुणे बोर्डाच्या कार्यालयात अंतिम कामाचा ऑर्डर प्रलंबित राहिला.समितीला असे आढळले की या विलंबाने जुन्या पुलावर सतत वापरात योगदान दिले आणि शेवटी ते कोसळण्यास कारणीभूत ठरले, असे पीडब्ल्यूडीच्या वरिष्ठ अधिका said ्याने सांगितले. “प्राथमिक अहवालाच्या आधारे, निविदा तरंगण्यासाठी जबाबदार एक कार्यकारी अभियंता आणि वरिष्ठ लिपिक निलंबित करण्यात आले. ते विभागीय चौकशीत त्यांचे म्हणणे सादर करू शकतात, ”असे अधिका said ्याने सांगितले.मंत्रालयाच्या अधिका said ्यांनी सांगितले की, सर्कल ऑफिसने इतरांविरूद्ध पुढील कारवाई केल्याबद्दल चौकशीनंतर सविस्तर अहवाल दाखल करणे आवश्यक आहे. तथापि, माजी कर्मचार्‍यांनी असा सवाल केला आहे की केवळ कनिष्ठ कर्मचार्‍यांवर उत्तरदायित्व निश्चित केले जात आहे की नाही. “निविदांमधील विलंब हा एकमेव मुद्दा नाही. पुलाची देखभाल न करता वापरात राहण्याची परवानगी कशी देण्यात आली? हे प्रश्न अद्याप अनुत्तरीत आहेत,” सेवानिवृत्त पीडब्ल्यूडी कर्मचारी म्हणाले.प्रशासनातील इतर अधिका said ्यांनी सांगितले की, चौकशी समितीने वरिष्ठ पीडब्ल्यूडी अधिकारी आणि पुणे जिल्हा परिषद यांच्या पुलाच्या मालकीचे पत्ते सोडणे टाळले. नवीन बांधकाम प्रस्तावात पॅरिशादची कोणतीही भूमिका नव्हती, परंतु कलेक्टरच्या अहवालात यापूर्वी दोन्ही एजन्सींनी प्रक्रियात्मक चुकांबद्दल टीका केली होती.वरिष्ठ अधिका to ्यांना “क्लीन चिट” दिल्याबद्दल ब्रिज तज्ञांनी चौकशी समितीवरही टीका केली. एका तज्ञाने टीओआयला सांगितले की, “ज्यांनी प्रकल्प थांबविला आणि त्याऐवजी निम्न क्रमांकाचे कर्मचारी एकट्याने एकट्याने जबाबदारी सोपविण्यास समितीने थांबवले.”दुसर्‍या तज्ञाने असा सवाल केला की जिल्हा दंडाधिका .्यांनी सविस्तर 100 पानांचा अहवाल, जो राज्य सरकारला स्वतंत्रपणे सादर केला होता आणि पीडब्ल्यूडी आणि जिल्हा परिषदे यांनी ध्वजांकित अपयशाचे बारकाईने तपासणी केली जात नाही. पुणे येथील पीडब्ल्यूडी अधिका said ्यांनी सांगितले की सध्या सुरू असलेल्या विभागीय चौकशीमुळे अधिक माहिती मिळू शकेल. एका वरिष्ठ अधिका said ्याने सांगितले की, “कामकाजाचा आदेश देण्यास उशीर झाल्यास किंवा मोठ्या प्रणालीगत अपयशांचा सहभाग होता की नाही हे अहवालात स्पष्ट होईल,” असे एका वरिष्ठ अधिका said ्याने सांगितले.