पुणे: गुजरातमधील अमरेली जिल्ह्यातील गुजरात पिपावाव पोर्ट लिमिटेडच्या विस्तारित प्रकल्पाला पर्यावरण आणि किनारपट्टी नियमन क्षेत्र (CRZ) मंजुरीला आव्हान देणारे अपील पुण्यातील राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण (NGT) च्या पश्चिम क्षेत्रीय खंडपीठाने फेटाळले आहे.न्यायमूर्ती दिनेश कुमार सिंग आणि तज्ज्ञ सदस्य सुजित कुमार बाजपेयी यांच्या खंडपीठाने अपीलकर्त्याच्या वकिलाने केलेल्या युक्तिवादाचा संदर्भ देताना आणि संपूर्ण रेकॉर्ड तपासताना 26 नोव्हेंबर रोजी दिलेल्या आदेशात म्हटले आहे की, “आम्हाला प्रश्नातील पर्यावरणीय मंजुरीवर हल्ला करण्यासाठी कोणतेही पुरेसे कारण सापडले नाही आणि त्यानुसार आम्ही सध्याचे अपील प्रवेशाच्या टप्प्यावरच फेटाळून लावतो.खंडपीठाने प्रकल्पाच्या पर्यावरणीय परिणाम मूल्यमापन (EIA) अहवालाचा तपशीलवार उल्लेख केला आणि असे सांगितले की, “वरील अभ्यासातून हे स्पष्ट होते की वनस्पती/प्राणी, वनस्पती विविधता, सागरी पर्यावरण आणि जैवविविधता इत्यादींच्या संदर्भात तपशीलवार विचार केला गेला होता. या एव्हीयन डायव्हर्सिटी इम्पॅक्ट स्टडीच्या निष्कर्षाच्या भागात, असा निष्कर्ष काढण्यात आला आहे की प्रश्नातील बंदर एव्हीयन विविधतेचे आश्रयस्थान म्हणून उदयास आले आहे. त्यामुळे, अर्जदाराने नोंदवलेल्या कागदपत्रांनुसार या बंदराचा जैवविविधतेवर कोणताही विशेष विपरीत परिणाम झाल्याचे आढळून आलेले नाही. म्हणूनच या गणनेवर देखील, आम्हाला या आवाहनाचे मनोरंजन करण्यासाठी कोणतेही पुरेसे कारण सापडत नाही.”कार्यकर्ते चेतन कुमार नवंत्रय व्यास यांनी अपील दाखल केले, इतर गोष्टींबरोबरच, जुलैमध्ये दिलेली विस्ताराची मान्यता अवैध होती, कारण ती 2012 मध्ये जारी केलेल्या पर्यावरण मंजुरीवर आधारित होती, जी आधीच कालबाह्य झाली होती. व्यास यांनी असा युक्तिवाद केला की बंदर विस्तारामुळे स्थानिक जैवविविधतेवर, विशेषत: सागरी सस्तन प्राणी, ऑलिव्ह रिडले कासव, एव्हियन प्रजाती आणि खारफुटीच्या परिसंस्थेसारख्या संवर्धनाच्या चिंतेच्या प्रजातींवर गंभीर आणि अनपेक्षित परिणाम होतील.एनजीटीने असे निरीक्षण नोंदवले की अपीलकर्ता हे दर्शवण्यासाठी कोणताही कायदेशीर आधार प्रदान करण्यात अयशस्वी ठरला की कालबाह्य अंतरानंतर पर्यावरण मंजुरीचे नूतनीकरण स्वयंचलितपणे नवीन मंजुरी बेकायदेशीर ठरते. न्यायाधिकरणाने सांगितले की, पूर्वीच्या मंजुरीची वैधता किंवा कालबाह्यता, कायद्याने स्पष्टपणे प्रतिबंधित केल्याशिवाय, नव्याने मंजूर केलेली मंजुरी रद्द करत नाही.EIA अहवाल अपूर्ण, दिशाभूल करणारा आणि वैज्ञानिकदृष्ट्या कमकुवत असल्याचा व्यास यांच्या युक्तिवादावर, प्रकल्पासाठी अतिरिक्त जिल्हा दंडाधिकारी (ADM) ऐवजी उपविभागीय दंडाधिकारी (SDM) द्वारे आयोजित केलेली जनसुनावणी 2006 च्या EIA अधिसूचनेनुसार अवैध ठरली होती, हरित न्यायाधिकरणाने अशाप्रकारे सार्वजनिक सुनावणीच्या क्षेत्रामध्ये एसडीएमला कायदेशीररित्या मान्यता दिली होती. एकच उपविभाग. पिपावाव बंदर प्रकल्पाची जागा संपूर्णपणे राजुला तालुक्यात असल्याने एसडीएमने घेतलेली सुनावणी वैध आणि कायदेशीररित्या अनुज्ञेय होती, असे खंडपीठाने सांगितले.
Source link
Auto GoogleTranslater News
